蓝牙与 Wi-Fi 音乐：哪个音质更好？

总结：Wi-Fi 更适合播放音乐，因为这些连接的带宽比蓝牙高得多，这意味着您的音乐不会被额外压缩，从而获得更高质量的音频。蓝牙仍然可以听起来不错并且非常有用，但是对于无损或高分辨率音频，Wi-Fi 是您唯一的选择。

蓝牙和 Wi-Fi 是将音乐从设备无线传输到扬声器的两种方式，但哪种方式最适合您？虽然一个肯定比另一个具有更高质量的音频，但正如您会看到的那样，它们仍然值得。

蓝牙和 Wi-Fi 在音乐流传输方面有何不同

虽然蓝牙和 Wi-Fi 都是无线通信类型，但它们的工作方式却大不相同。每种类型都有其优点和缺点。

蓝牙连接是直接的，这意味着，例如，您的手机正在将数据直接传输到蓝牙扬声器或无线耳机。这引入了一些限制，因为此连接只有这么多带宽。

蓝牙的有限带宽意味着需要压缩音频流才能通过连接进行传输。这意味着无论您的源音频质量有多高，连接都会降低它的质量。

另一方面，Wi-Fi 不使用这些直接连接。相反，您的手机或其他设备与路由器通信，然后路由器将信号发送到其他设备。这使得速度接近有线以太网速度，这意味着没有理由压缩音乐文件。

就目前而言，如果您正在寻找纯粹的音频质量，Wi-Fi 是更好的选择。

虽然蓝牙不提供相同水平的音频质量，但它仍然可以提供很多，尤其是对于无线耳机，它仍然占据着至高无上的地位。也就是说，它有其优点和缺点。

正如我们之前谈到的，蓝牙受限于一定数量的带宽。特别是使用默认的 SBC 编解码器，这意味着您的音频流被压缩得相对严重。 Apple 的 AAC 编解码器也是如此。

有更高质量的编解码器可用，如 LDAC，蓝牙 LE 音频似乎很有前途。即便如此，蓝牙也不能很好地支持无损或高分辨率音频。

蓝牙可能无法提供最高质量的音频，但好消息是在很多情况下，这并不重要。如果您大部分时间都是通过 Spotify 收听音乐，那么更高带宽的连接无论如何也不会提供任何类型的升级（因为 Spotify 没有最好的音频质量）。

Tidal、Deezer、Apple Music 和 Amazon Music Unlimited 等一些流媒体服务提供无损音频、高分辨率音频或两者兼而有之。有了这些，您可能会注意到 Wi-Fi 的音质略有提升，但即使这样也值得商榷。

配对蓝牙扬声器或耳机是一个简单、直接的过程。另一方面，Wi-Fi 需要路由器并在每台设备上登录您的 Wi-Fi 网络。

蓝牙还可以让您将音乐带到任何地方，因为您只需要一部电话和一个扬声器。如果您正在寻找易用性和便携性，蓝牙会胜出。

虽然 Wi-Fi 提供更高的带宽和最佳的整体音频质量，但它并不是每个人的最佳选择。如果您正在寻找较小的扬声器，则尤其如此。

与上面关于蓝牙的最后一点相比，Wi-Fi 的设置更复杂，而且便携性更差。如果您要设置家庭立体声系统，这无关紧要。也就是说，您通常无法随身携带 Wi-Fi 扬声器。

尽管如此，仍然有一些扬声器（如 Sonos Roam）在单个扬声器中同时提供 Wi-Fi 和蓝牙功能。这些使您可以根据情况选择要使用的连接。

如果您有一组无损的高分辨率音频文件，或者您正在使用提供高分辨率音频的流媒体服务，则 Wi-Fi 是更好的选择。此处使用的唯一编解码器是您的文件或流媒体服务正在使用的编解码器，没有额外的压缩。

这对于流行音乐来说已经足够方便了，但如果您聆听古典音乐或爵士乐等更具动态的音乐，您将通过 Wi-Fi 听到无损音频的更多细节。

如前所述，蓝牙是临时工作的，直接在设备之间进行通信。有蓝牙扬声器可以让您将多个扬声器配对在一起，但这仍然不足以实现适当的多房间设置。

由于 Wi-Fi 让路由器处理，好吧，路由信号，Wi-Fi 更容易用于多房间音频。在不同房间插入各种扬声器，将它们登录到您的网络，然后开始播放音乐，让您的家充满声音。

严格看数据，是的，Wi-Fi 提供的音频质量比蓝牙高得多，包括无损和高分辨率音频。也就是说，Wi-Fi 并非在所有情况下都是最佳选择。例如，如果您正在寻找便携性，蓝牙会胜出。

例如，音频质量可能是家庭音响中最重要的因素，但在选择 Wi-Fi 和蓝牙之前，请始终牢记您将如何以及在何处使用产品。如果可以的话，两者兼顾，两全其美。